Пенсионные взносы ИП и адвокатов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афанасьевой Натальи Владимировны, Ишковой Ангелины Александровны и Яблоковой Анны Дмитриевны на нарушение их конституционных прав частью 11 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

город Санкт-Петербург                                                              23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

B.                                                              Д.Зорькина,         судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Ю.М.Данилова,                Л.М.Жарковой,         Г.А.Жилина,        С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

C.                                                                                                                                  П.Маврина, Н.В.Мельникова,                                             Ю.Д.Рудкина,       Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой,

рассмотрев по требованию граждан Н.В.Афанасьевой, А.А.Ишковой и А.Д.Яблоковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1.                В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Н.В.Афанасьева, А.А.Ишкова и А.Д.Яблокова, имеющие статус адвоката, оспаривают конституционность части 1 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской

Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», определяющей фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, предусматривая повышенный по сравнению с ранее действовавшим фиксированный размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию для адвокатов, нарушает их права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем заявителями не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемых норм при разрешении в суде их конкретного дела. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята им к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1.            Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афанасьевой Натальи Владимировны, Ишковой Ангелины Александровны и Яблоковой Анны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2.            Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда

Российской Федерации                                                                 В.Д.Зорькин

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *